Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2020, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.41.2019.1.WS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.41.2019.1.WS

Skutki podatkowe wystąpienia ze spółki jawnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 października 2019 r. (data wpływu 14 listopada 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wystąpienia ze spółki jawnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 listopada 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych wystąpienia ze spółki jawnej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Sp. jawna powstała w dniu 26 marca 2001 r. w następstwie przekształcenia spółki cywilnej założonej przez X i Y. W chwili obecnej X i Y są jedynymi wspólnikami posiadającymi równe udziały w spółce.

Wspólnicy do majątku Spółki wnieśli aportem nieruchomość zabudowaną położoną w A. Spółka do swojej działalności wykorzystuje również nieruchomość należącą do wspólników położoną w B, w charakterze użyczenia.

W następstwie nakładów czynionych przez Spółkę, w trakcie jej działalności powstały dwa zakłady produkcyjne, które są w pełni samodzielne, wyposażone w niezbędny park maszynowy, zespoły pracowników, oddzielnie rozliczane. Stanowią dwa samodzielne przedsiębiorstwa. Jeden zakład mieści się na terenie nieruchomości położonej w A, drugi zaś w miejscowości B.

Nieruchomość położona w A oszacowana została na kwotę 2 010 300,00 zł, w tym wartość działki to 242 600,00 zł. Nieruchomość ta stanowi majątek Spółki. Nieruchomość w B oszacowana została na kwotę 2 952 800,00 zł, w tym wartość działki to kwota 538 100,00 zł. Nieruchomość ta stanowi współwłasność wspólników i ich żon, nie została wniesiona aportem do spółki. Zgodnie z umową nieruchomość ta została nabyta w celu prowadzenia działalności przez spółkę. W trakcie prowadzonej działalności spółka czyniła nakłady, które zwiększyły wartość nieruchomości. Wartość nieruchomości według stanu nabycia tj. 27 października 2006 r. i cen z dnia dzisiejszego wynosi, zdaniem wspólników, 900 000,00 zł. Można więc przyjąć, iż wartość poszczególnych zakładów bez wyposażenia, tj. wartość nieruchomości w A i wartość nakładów w B różnią się kwotą 42 000,00 zł. Szacunkowa wartość wyposażenia zakładu w B to 630 000,00 zł, zaś wartość wyposażenia zakładu w A oszacować można na kwotę 530 000,00 (wartość po dokończeniu zakupu nowej maszyny). Różnica wynosi 100 000,00 zł. Strony oszacowały zgodnie, iż wartość marki, pozycja na rynku, rozpoznawalność, sposób zorganizowania wynosi 200 000 zł. Wyliczenia te oparte są na wycenach dokonanych w latach ubiegłych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00