Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2019, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.494.2019.3.DA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.494.2019.3.DA

Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2018 r.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 września 2019 r. (data wpływu 11 września 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 października 2019 r. (data wpływu 25 października 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2018 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2019 r. wpłynął do Organu podatkowego ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2018 r.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), w związku z powyższym pismem z dnia 18 października 2019 r., Nr 0113-KDIPT2-2.4011.494.2019.1.DA, wezwano Wnioskodawcę, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 18 października 2019 r. (skutecznie doręczone w dniu 22 października 2019 r.). W dniu 25 października 2019 r. (nadano w dniu 24 października 2019 r.) wpłynęło uzupełnienie wniosku.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wyrokiem Sądu Okręgowego w ... ... Wydział Cywilny Rodzinny z dnia 27 lipca 2015 r., sygn. akt ..., rozwiązano małżeństwo Wnioskodawcy powierzając Mu władzę rodzicielską nad córką ... urodzoną w dniu 22 listopada 2003 r., ograniczając władzę rodzicielską matce do współdecydowania o istotnych życiowych sprawach, jak np. wybór szkoły czy sposób leczenia. Sąd zapewnił matce możliwość kontaktów z córką w jeden weekend w miesiącu. Kosztami utrzymania córki sąd obciążył obydwoje rodziców, zasądzając alimenty w wysokości 500 zł (płatne przez matkę), a pozostałymi kosztami obciążając Wnioskodawcę jako ojca, z którym córka ma zamieszkiwać. Wnioskodawca nadmienił, że matka niejednokrotnie nie wywiązywała się ze swojego obowiązku alimentacyjnego, a także nie utrzymywała kontaktów z córką.