Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2019, sygn. 0112-KDIL4.4012.405.2019.2.NK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.405.2019.2.NK

Wskazanie, czy zbycie nieruchomości przez syndyka korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, jeśli po nabyciu nieruchomości w roku 2012 poniesiono nakłady przewyższające 30% wartości początkowej obiektu, jednak prowadzone prace nie doprowadziły do zasadniczej przebudowy budynku (ulepszenia) w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 14 lit. b ustawy, nadanym przez TSUE w wyroku C-308/16 z dnia 16 listopada 2017 r.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 20 sierpnia 2019 r. (data wpływu 27 sierpnia 2019 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 października 2019 r. (data wpływu 18 października 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wskazania, czy zbycie nieruchomości przez syndyka korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, jeśli po nabyciu nieruchomości w roku 2012 poniesiono nakłady przewyższające 30% wartości początkowej obiektu, jednak prowadzone prace nie doprowadziły do zasadniczej przebudowy budynku (ulepszenia) w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 14 lit. b ustawy, nadanym przez TSUE w wyroku C-308/16 z dnia 16 listopada 2017 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 sierpnia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wskazania, czy zbycie nieruchomości przez syndyka korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, jeśli po nabyciu nieruchomości w roku 2012 poniesiono nakłady przewyższające 30% wartości początkowej obiektu, jednak prowadzone prace nie doprowadziły do zasadniczej przebudowy budynku (ulepszenia) w rozumieniu przepisów art. 2 pkt 14 lit. b ustawy, nadanym przez TSUE w wyroku C-308/16 z dnia 16 listopada 2017 r. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 16 października 2019 r. (data wpływu 18 października 2019 r.) o uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa szczególnego.