Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2019, sygn. 0114-KDIP4.4012.35.2017.10.EK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.35.2017.10.EK

Zwolnienie świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2867/17 (data wpływu akt sprawy 9 sierpnia 2019 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 marca 2017 r. (data wpływu 15 marca 2017 r.) uzupełnione pismem z dnia 19 maja 2017 r. (data wpływu 22 maja 2017 r.) na wezwanie Organu z dnia 10 maja 2017 r. (skuteczne doręczenie w dniu 12 maja 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 19 maja 2017 r. (data wpływu 22 maja 2017 r.) na wezwanie Organu z dnia 10 maja 2017 r. (skuteczne doręczenie w dniu 12 maja 2017 r.).

Dotychczasowy przebieg postępowania

W dniu 23 czerwca 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy interpretację indywidualną nr 0114-KDIP4.4012.35.2017.2.EK, w której uznał za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy w zakresie zwolnienia świadczonych usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy.

Wnioskodawca na interpretację przepisów prawa podatkowego z 23 czerwca 2017 r.. znak: 0114-KDIP4.4012.35.2017.2.EK złożył skargę w dniu 24 lipca 2017 r. (data wpływu 26 lipca 2017 r.).

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2867/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił ww. interpretację.