Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2019, sygn. 0113-KDIPT3.4011.195.2019.1.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.195.2019.1.MG

Skutki podatkowe otrzymania odszkodowania za naniesienia roślinne i budowlane znajdujące się na działce na terenie rodzinnego ogrodu działkowego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 10 kwietnia 2019 r. (data wpływu 12 kwietnia 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odszkodowania za naniesienia roślinne i budowlane znajdujące się na działce na terenie rodzinnego ogrodu działkowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 12 kwietnia 2019 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 16 lutego 2018 r., nr , Prezydent Miasta orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości 18 620 zł 50 gr za naniesienia budowlane i nasadzenia roślinne na działce Rodzinnego Ogrodu Działkowego w związku z likwidacją części ww. ROD. Odszkodowanie na rzecz Wnioskodawczyni w całości wypłacone zostało przez Skarb Państwa. W ustawowym terminie Urząd Miasta przesłał również PIT-11 na nazwisko Wnioskodawczyni i w części F - informacje o wysokości przychodów, o których mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (przychody z innych źródeł) wpisano odszkodowanie za naniesienia w kwocie 18 620 zł 50 gr.

Decyzją Naczelnika Dzielnicy z dnia 30 marca 1982 r., wywłaszczono na rzecz Państwa całą nieruchomość należącą do położoną w z przeznaczeniem na pracownicze ogrody działkowe. Przedmiotowa nieruchomość została przekazana Polskiemu Związkowi Działkowców na podstawie protokołu zdawczo-odbiorczego. Wojewoda decyzją z dnia 14 maja 2002 r. po rozpatrzeniu wniosku , stwierdził nieważność decyzji Naczelnika Dzielnicy co skutkowało przywróceniem prawa własności poprzedniemu właścicielowi - .