Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.117.2019.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.117.2019.1.ŁS

Otrzymane odsetki zasądzone wyrokiem Sądu, jako nie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych stanowią przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku złożonym dnia 21 marca 2019 r., uzupełnionym dnia 17 kwietnia i 6 maja 2019 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 17 kwietnia i 6 maja 2019 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku i jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest matką O.K. Ojciec O.K. został pozbawiony władzy rodzicielskiej i Wnioskodawczyni jest jego jedynym prawnym przedstawicielem. Wnioskodawczyni nie uzyskuje żadnych dochodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych. O.K. cierpi od urodzenia na czterokończynowe mózgowe porażenie dziecięce, jest osobą bez kontaktu i cierpi na częste napady epileptyczne wymagając stałej opieki Wnioskodawczyni. Powyższy stan zdrowia O.K. wynika z błędu medycznego w czasie ciąży Wnioskodawczyni. Z tego tytułu Sąd Apelacyjny w S. wyrokiem z dnia 29 września 2016 r. w sprawiezasądził od Szpitala kwotę 506000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w okresie od dnia 20 sierpnia 2010 r. do dnia 29 września 2016 r. i rozłożył należność na raty w ten sposób, że kwotę 306000 zł tytułem należności głównej pozwany Szpital miał zapłacić do 5 maja 2016 r., 200000 zł tytułem należności głównej do dnia 30 czerwca 2017 r., kwotę 200000 zł tytułem należności odsetkowej do dnia 30 czerwca 2018 r. oraz pozostałą do zapłaty kwotę tytułem należności odsetkowej do dnia 30 czerwca 2019 r. Pozwany Szpital zapłacił kwoty należne w 2016, 2017 i 2018 r. Wnioskodawczyni spełnia wszystkie przesłanki by do jej dochodu zostały doliczone dochody O.K. W uzupełnieniu Wnioskodawczyni wskazuje, że przysługuje jej prawo pobierania pożytków z majątku dziecka, gdyż zgodnie z art. 101 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego rodzice obowiązani są sprawować z należytą starannością zarząd majątkiem dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską, a zgodnie z art. 103 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego czysty dochód z majątku dziecka powinien być przede wszystkim obracany na utrzymanie i wychowanie dziecka oraz jego rodzeństwa, które wychowuje się razem z nim, nadwyżka zaś na inne uzasadnione potrzeby rodziny. Niewątpliwie więc zasadą jest, że rodzice dysponują majątkiem dziecka, w tym pożytkami cywilnymi z tego majątku, a wyjątki od tej ogólnej zasady dotyczą tylko zarobku dziecka i przedmiotów oddanych mu do swobodnego użytku, czego jednak nie dotyczy przedmiotowa sprawa.