Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2019, sygn. 0115-KDIT2-3.4011.84.2019.2.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4011.84.2019.2.AW

Czy zbycie, w zdarzeniu przyszłym, nieruchomości opisanej we wniosku stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu, w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2019 r. (data wpływu 21 lutego 2019 r.) uzupełnionym pismem z dnia 12 marca 2019 r. (data wpływu 19 marca 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 lutego 2019 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia nieruchomości. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych. Wobec tego pismem z dnia 7 marca 2019 r., znak 0115-KDIT2-3.4011.84.2019.1.AW wezwano Wnioskodawczynię do jego uzupełnienia. Niniejsze zostało dokonane w dniu 19 marca 2019 r. (data wpływu).

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Na podstawie postanowienia sądu o podział majątku wspólnego małżeńskiego po rozwodzie na mocy ugody sądowej postanowiono, że były mąż Wnioskodawczyni zobowiązuje się do przeniesienia na jej własność nieruchomości działki będącej jego majątkiem odrębnym lub świadczenia pieniężnego w kwocie 357 000 zł w określonym terminie, w zamian za zrzeczenie się przez Wnioskodawczynię &½ własności istniejącego domu wspólnego.

Jako, że działka będąca zaspokojeniem udziału Wnioskodawczyni wymagała podziału, sąd nie przeniósł jej własności na mocy postanowienia, lecz dopiero po zrobieniu jej podziału, notariusz spisał akt notarialny umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości w miejsce świadczenia pieniężnego. Powyższy akt notarialny zawierał informację, że zobowiązanie do spłaty na rzecz Wnioskodawczyni na podstawie ugody sądowej nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie i w związku z powyższym, tym aktem, w miejsce spłaty pieniężnej były małżonek Wnioskodawczyni spełni inne świadczenie (art. 453 Kodeksu cywilnego) w postaci przeniesienia prawa własności działki na rzecz Wnioskodawczyni.