Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2019, sygn. IPPB3/423-669/14-3/AG/S/19/MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IPPB3/423-669/14-3/AG/S/19/MS

skutki podatkowe przejęcia długu - przekazane spółce przez dłużnika kwota, odpowiadająca wartości niespłaconego kredytu nie jest przychodem podatkowym w rozumieniu art. 12 ust. 1 updop, a spłata nie stanowi kup (art. 16 ust. 1 pkt 10 lit. a/ in initio updop)

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawyw związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2016r. sygn. akt III SA/Wa 225/15 (data wpływu orzeczenia 30 listopada 2018 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 25 czerwca 2014 r. (data wpływu 30 czerwca 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych odnośnie skutków podatkowych przejęcia długu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2014 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie skutków podatkowych przejęcia długu.

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 29 września 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: IPPB3/423-669/14-2/AG, w której uznał stanowisko przedstawione przez podatnika w zakresie pytań o numerach 1-2 oraz od 4 do 6 za prawidłowe. Natomiast stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego w zakresie pytań numer 3 i 3a - za nieprawidłowe.

Wnioskodawca na ww. interpretację przepisów prawa podatkowego wniósł pismem z dnia 14 października 2014 r. (data wpływu 17 października 2014 r.) wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skargę wniesiono w dniu 17 grudnia 2014 r. (data wpływu 22 grudnia 2014 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 225/15 uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną. Organ w dniu 15 maja 2016 r., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 lipca 2018r., sygn II FSK 2095/16 oddalił skargę kasacyjną organu. Wyrok WSA z dnia 10 marca 2016r. sygn. akt III SA/Wa 225/15 jest prawomocny od dnia 19 lipca 2018r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00