Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2019, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.716.2018.3.JO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.716.2018.3.JO

Podatek od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do umów opisanych w pkt 1 oraz braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do umów opisanych w pkt 2.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 24 października 2018 r. (data wpływu 30 października 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 19 grudnia 2018 r. (data wpływu 28 grudnia 2018 r.) oraz pismem z dnia brak daty sporządzenia (data wpływu 16 stycznia 2019 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do umów opisanych w pkt 1 jest nieprawidłowe;
  • braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do umów opisanych w pkt 2 jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 października 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do umów opisanych w pkt 1 oraz w zakresie braku zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia do umów opisanych w pkt 2. Wniosek uzupełniono pismem w dniu 28 grudnia 2018 r. o doprecyzowanie opisu sprawy oraz w dniu 16 stycznia 2019 r. o pełnomocnictwo dla osoby podpisanej pod uzupełnieniem.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny i następujące zdarzenie przyszłe.

Spółka posiada siedzibę w Polsce i jest zarejestrowana w Polsce jako podatnik VAT czynny. W ramach działalności gospodarczej Spółka zawiera m.in. umowy w zakresie:

  1. Wykonania usługi budowlano-montażowej;
  2. Dostawy elementów prefabrykowanych.

Czynności wykonywane w ramach zawieranych umów świadczone są na zlecenie przedsiębiorstw (dalej: Zlecający lub Zleceniodawcy będących podatnikami VAT, działających w branży budowlanej na podstawie umów cywilnoprawnych, przy czym Wnioskodawca w przypadku umów wymienionych w pkt 1 działa w stosunku do Zlecających jako podwykonawca w rozumieniu art. 17 ust. 1h ustawy o VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00