Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.207.2018.1.IP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.207.2018.1.IP

Zwolnienie przedmiotowe - możliwość zaliczenia wydatków na stałą zabudowę wnętrza z drzwiami suwanymi wraz z ich montażem do wydatków, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 kwietnia 2018 r. (data wpływu 26 kwietnia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2018 r. (data wpływu 17 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • opodatkowania podatkiem VAT wpłat mieszkańców Gminy wnoszonych na poczet pokrycia kosztów uczestnictwa w projekcie o nazwie (...) (pytania oznaczone we wniosku nr 1 i nr 2) jest prawidłowe;
  • obowiązku wystawienia faktury mieszkańcom za wniesiony wkład własny oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wniesienia wkładu własnego mieszkańca (pytanie oznaczone we wniosku nr 3) jest prawidłowe;
  • braku opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej w związku z realizacją projektu dotacji (pytanie oznaczone we wniosku nr 4) jest nieprawidłowe;
  • możliwości wyliczenia podatku należnego od kwoty otrzymanej dotacji tzw. metodą w stu (pytanie oznaczone we wniosku nr 5) jest prawidłowe;
  • opodatkowania podatkiem VAT czynności nieodpłatnego przekazania przez Gminę prawa własności instalacji OZE na rzecz mieszkańców Gminy po zakończeniu projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) jest prawidłowe;
  • prawa do zwrotu w pełnej wysokości podatku naliczonego związanego z realizacją przedmiotowego projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 7) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie: opodatkowania podatkiem VAT wpłat mieszkańców Gminy wnoszonych na poczet pokrycia kosztów uczestnictwa w projekcie o nazwie (...) (pytania oznaczone we wniosku nr 1 i nr 2), obowiązku wystawienia faktury mieszkańcom za wniesiony wkład własny oraz momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu wniesienia wkładu własnego mieszkańca (pytanie oznaczone we wniosku nr 3), braku opodatkowania podatkiem VAT otrzymanej w związku z realizacją projektu dotacji (pytanie oznaczone we wniosku nr 4), możliwości wyliczenia podatku należnego od kwoty otrzymanej dotacji tzw. metodą w stu (pytanie oznaczone we wniosku nr 5), opodatkowania podatkiem VAT czynności nieodpłatnego przekazania przez Gminę prawa własności instalacji OZE na rzecz mieszkańców Gminy po zakończeniu projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 6) oraz prawa do zwrotu w pełnej wysokości podatku naliczonego związanego z realizacją przedmiotowego projektu (pytanie oznaczone we wniosku nr 7). Wniosek uzupełniono w dniu 17 maja 2018 r. o wskazanie sposobu zwrotu nienależnej opłaty i numer rachunku bankowego Wnioskodawcy oraz uzupełnienie własnego stanowiska w sprawie w odniesieniu do pytań oznaczonych we wniosku nr 3 i nr 7.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00