Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2018, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.142.2018.2.IK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.142.2018.2.IK
zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przez przedsiębiorcę zainteresowanego niebędącego stroną postępowania oraz prawa do odliczenia podatku przez Wnioskodawcę
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2018 r., poz. 800) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku wspólnym z 20 lutego 2018 r. (data wpływu 26 lutego 2018 r.), uzupełnionym pismem z 25 kwietnia 2018 r. (data wpływu 7 maja 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przez przedsiębiorcę zainteresowanego niebędącego stroną postępowania oraz prawa do odliczenia podatku przez Wnioskodawcę jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 26 lutego 2018 r. do tut. organu wpłynął ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia przez przedsiębiorcę zainteresowanego niebędącego stroną postępowania oraz prawa do odliczenia podatku przez Wnioskodawcę.
Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 25 kwietnia 2018 r. (data wpływu 7 maja 2018 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 11 kwietnia 2018 r. znak: 0111-KDIB3-1.4012.142.2018.1.
We wniosku złożonym przez:
- Zainteresowanego będącym stroną postępowania I. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością,
- Zainteresowanego niebędącego stroną postępowania K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
przedstawiono następujący zaistniały stan faktyczny:
Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej: VAT). Wnioskodawca zawarł umowę konsorcjum ze spółką K. Sp. z o.o. (dalej Partner), również czynnego podatnika VAT, której przedmiotem było świadczenie złożone, w postaci dostosowanie budynków Szpitala Wojewódzkiego (dalej: Inwestor) do przepisów przeciwpożarowych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right