Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2018, sygn. 0113-KDIPT3.4011.38.2018.2.PP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.38.2018.2.PP

zwolnienia przedmiotowego

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 stycznia 2018 r. (data wpływu 23 stycznia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 lutego 2018 r. (data wpływu 23 lutego 2018 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2018 r. do tutejszego Organu wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 7 lutego 2018 r., nr 0113-KDIPT3.4011.38.2018.1.PP, na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 7 lutego 2018 r. (data doręczenia 16 lutego 2018 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 22 lutego 2018 r., przesłanym w dniu 23 lutego 2018 r. za pośrednictwem platformy ePUAP.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W sierpniu 2017 r. na podstawie decyzji Starosty nr Wnioskodawca otrzymał odszkodowanie za przejętą na rzecz Gminy działkę w kwocie 9 821 zł. Działka została przejęta na potrzeby inwestycyjne w Gminie (rozbudowa drogi).

W uzupełnieniu wniosku z dnia 22 lutego 2018 r. Wnioskodawca wskazał, że na wniosek Wójta Gminy z dnia 27 października 2015 r., Starosta na podstawie art. 12 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 687, z późn. zm.), w dniu 26 stycznia 2016 r. wydał decyzje, która stała się ostateczna z dniem 26 marca 2016 r. i z tym dniem działka przeszła z mocy prawa na własność Gminy . Następnie, zawiadomieniem z dnia 5 stycznia 2017 r. z urzędu wszczęto postępowanie w trybie art. 18 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2031, z późn. zm.) w sprawie ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość gruntową (działka nr 46/6 o powierzchni 0,0092 ha), stanowiąca własność Wnioskodawcy. Z kolei, prawomocną decyzją Starosty .. z dnia 19 lipca 2017 r., nr zostało ustalone odszkodowanie za ww. nieruchomość gruntową niezabudowaną, przejętą na rzecz Gminy pod inwestycje drogową pn.: Rozbudowa drogi gminnej, a następnie po uprawomocnieniu się decyzji w sierpniu 2017 r. została przekazana Wnioskodawcy kwota odszkodowania. Powyższa decyzja została wydana na podstawie art. 12 ust. 4a, 4f i 5, art. 18 ust. 1, 1e i 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 231, z późn. zm.) oraz art. 129 ust. 5, art. 130 ust. 2, art. 132 ust. 1a, 2 i 5, art. 133, art. 134 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Działka będąca przedmiotem wywłaszczenia została nabyta w wyniku zniesienia współwłasności w dniu 28 listopada 2011 r. (postanowienie Sądu Rejonowego w uprawomocnione w dniu 20 grudnia 2011 r., sygn. akt ) i od tego czasu Wnioskodawca stał się jedynym właścicielem tej nieruchomości. Na moment wywłaszczenia, zgodnie z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego opisywana działka miała charakter mieszany, tj. ok. 12% powierzchni w terenach gruntów rolnych i 88% powierzchni w terenach dróg i ulic publicznych. Przedmiotowe odszkodowanie zostało wypłacone na rzecz osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej, a działka nie stanowiła nigdy majątku firmowego Wnioskodawcy.