Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2018, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.47.2018.2.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.47.2018.2.KT

uznania działalności mięsno-wędliniarskiej za przedsiębiorstwo i braku opodatkowania wniesienia aportem ww. działalności do spółki komandytowej jest nieprawidłowe uznania działalności mięsno-wędliniarskiej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i braku opodatkowania wniesienia aportem ww. działalności do spółki komandytowej jest prawidłowe.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 21 stycznia 2018 r. (data wpływu 24 stycznia 2018 r.), uzupełnionym pismem z dnia 16 lutego 2018 r. (data wpływu 19 lutego 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • uznania działalności mięsno-wędliniarskiej za przedsiębiorstwo i braku opodatkowania wniesienia aportem ww. działalności do spółki komandytowej jest nieprawidłowe
  • uznania działalności mięsno-wędliniarskiej za zorganizowaną część przedsiębiorstwa i braku opodatkowania wniesienia aportem ww. działalności do spółki komandytowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania działalności mięsno-wędliniarskiej za przedsiębiorstwo bądź zorganizowaną część przedsiębiorstwa i braku opodatkowania wniesienia aportem ww. działalności do spółki komandytowej. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 16 lutego 2018 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy oraz własnego stanowiska.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi od roku 1991 indywidualną działalność gospodarczą, aktualnie pod nazwą Zakład z siedzibą w . Jest to działalność przede wszystkim w zakresie produkcji mięsa i wędlin: w ... (będącym także miejscem zamieszkania Wnioskodawcy) znajduje się centrum tejże działalności, tj. zakład uboju i produkcji wraz z wyposażeniem, księgowość przedsiębiorstwa, biura itp. Całość przedsiębiorstwa związana z produkcją mięsno-wędliniarską znajduje się na jednej nieruchomości (jedna księga wieczysta) stanowiącej wspólność ustawową Wnioskodawcy i jego żony (pozostającej jednak poza przedsiębiorstwem męża). W związku z powyższą działalnością Wnioskodawca zatrudnia ok. 260 osób, w tym w centrali w ... ok. 170 (przede wszystkim produkcja i administracja), oraz na terenie głównie centralnej i południowej Polski ok. 90 osób (w związku z prowadzeniem sklepów). Wnioskodawca sprzedaje bowiem swoje produkty głównie poprzez sieć własnych sklepów (36), tj. najmuje lokale, wyposaża je we własny sprzęt (głównie lady i kasy fiskalne), zatrudnia sprzedawców i kierowców dowożących wyroby. W jednym przypadku () sklep jest prowadzony w lokalu, którego Wnioskodawca jest współwłaścicielem z prawem wyłącznego korzystania, a w innym przypadku () Wnioskodawca jest właścicielem lokalu. Ponadto, sklep firmowy we własnym lokalu Zainteresowany prowadzi także w przy zakładzie produkcyjnym. Jak wyżej podniesiono, Wnioskodawca pozostaje we wspólności ustawowej z żoną i objęte tą wspólnością są także ww. lokale użytkowe stanowiące własność (współwłasność małżeńską Wnioskodawcy), jednak żona Wnioskodawcy nie prowadzi przedsiębiorstwa. W roku 2014 Zainteresowany poszerzył zakres działalności ww. zakładu o produkcję energii elektrycznej, tj. na kilku innych (wobec zakładu mięsnego) bezpośrednio ze sobą sąsiadujących nieruchomościach (każda z inną księgą wieczystą) położonych także w ..., uruchomił elektrownię wiatrową (jeden tzw. wiatrak). Dla elektrowni nie jest prowadzona księgowość odrębna od działalności w zakresie produkcji mięsno-wędliniarskiej, jednak wewnętrznie w przedsiębiorstwie obie działalności są wyodrębnione między innymi w ten sposób, że dokumenty dla elektrowni i działalności w zakresie produkcji mięsno-wędliniarskiej prowadzone są w odrębnych segregatorach, oddzielnie przechowywane, specjalnie oznakowane, a dokumentacja rachunkowa umożliwia przyporządkowanie przychodów, kosztów, należności i zobowiązań oddzielnie dla każdego z dwóch powyższych rodzajów działalności; także plany kont pozwalają na odrębne ewidencjonowanie przychodów i kosztów z powyższych dwóch rodzajów działalności. Podsumowując, przedsiębiorstwo Wnioskodawcy pod nazwą Zakład ... dzieli się na dwie części o zupełnie odmiennym charakterze i mogące funkcjonować jako dwa odrębne przedsiębiorstwa: działalność mięsno-wędliniarska (tradycyjny, najstarszy zakres działalności Wnioskodawcy), oraz działalność w zakresie produkcji energii elektrycznej elektrownia wiatrowa (działalność podjęta w roku 2014 i sprowadzająca się do funkcjonowania jednego tzw. wiatraka).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00