Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2018, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.385.2017.2.AMN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.385.2017.2.AMN

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązań kredytowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 21 grudnia 2017 r. (data wpływu 29 grudnia 2017 r.), uzupełnionym w dniach: 2 stycznia 2018 r. i 1 lutego 2018 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązań kredytowych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania kredytowego.

W dniu 2 stycznia 2018 r. Wnioskodawca uzupełnił wniosek.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z czym pismem z dnia 17 stycznia 2018 r. znak 0112-KDIL3-1.4011.385.2017.1.AMN na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy wezwano Wnioskodawcę do usunięcia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 22 stycznia 2018 r., a w dniu 1 lutego 2018 r. wniosek uzupełniono (nadano w polskiej placówce pocztowej w dniu 26 stycznia 2018 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

A S.A. wystawiła za 2016 rok PIT-8C na kwotę przychodu 6038,68 zł. Z treści przesłanego pisma wynika, że wobec podniesienia zarzutu przedawnienia i jednocześnie deklaracji o odmowie spłaty zadłużenia wierzyciel rezygnuje z dochodzenia przedawnionego zobowiązania... Wnioskodawca napisał do A S.A. odwołanie, oświadczając, że nie podpisywał i nie wyrażał zgody na żadną ugodę, którą akceptowałyby dwie strony. Zainteresowany nie otrzymał odpowiedzi. Dopiero po monicie po upływie 6 miesięcy oczekiwania, tj. 21 września 2017 r. Wnioskodawca otrzymał pismo z A S.A. W odpowiedzi A S.A. powołuje się na indywidualną interpretację podatkową z 2008 roku i nadal podtrzymuje ze PIT-8C został prawidłowo wystawiony. Zainteresowany nie zgadza się z interpretacją A S.A. Interpretacje podatkowe mają charakter indywidualny i nie wiążą wszystkich osób znajdujących się w podobnej sytuacji. Wnioskodawca uważa, że PIT-8C powinien być wycofany i anulowany - jako bezpodstawny. Art. 508 k.c., zgodnie z którym zobowiązanie wygasa, gdy wierzyciel zwalnia dłużnika z długu, a dłużnik zwolnienie przyjmuje. Bez któregokolwiek z tych oświadczeń do umorzenia długu nie dochodzi.