Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2018, sygn. 0461-ITPP3.4512.753.2016.11.APR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.753.2016.11.APR

Brak opodatkowania planowanej sprzedaży nieruchomości gruntowej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.) oraz zgodnie z art. 223 Ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 884/17 (data wpływu prawomocnego wyroku 19 grudnia 2017 r.) stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2016 r. (data wpływu 3 listopada 2016 r.), uzupełnionym w dniu 16 stycznia 2017 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania planowanej sprzedaży nieruchomości gruntowej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2016 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 16 stycznia 2017 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania planowanej sprzedaży nieruchomości gruntowej.

Dotychczasowy przebieg postępowania.

W dniu 15 lutego 2017 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak 0461-ITPP3.4512.753.2016.2.PB, w której uznał za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy dotyczące braku opodatkowania planowanej sprzedaży gruntu.

Na powyższą interpretację przepisów prawa podatkowego Wnioskodawca, pismem z 8 marca 2017 r., wniósł wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie do usunięcia naruszenia prawa Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej pismem z dnia 27 marca 2017 r. znak 0461-ITPP3.4512.753.2016.4.PB stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.