Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2018, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.352.2017.2.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.352.2017.2.MS

obowiązki płatnika w związku z udziałem Prezesa Zarządu w szkoleniu o charakterze kursokonferencji

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 października 2017 r. (data wpływu 31 października 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. (data wpływu 2 stycznia 2018 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z udziałem Prezesa Zarządu w szkoleniu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 października 2017 r. wpłynął do tutejszego Organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z udziałem Prezesa Zarządu w szkoleniu.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 13 grudnia 2017 r., nr 0113-KDIPT2-3.4011.352.2017.1.MS (doręczonym w dniu 18 grudnia 2017 r.), na podstawie art. 13 § 2a, art. 169 § 1 w związku z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 22 grudnia 2017 r. (data wpływu 2 stycznia 2018 r.), nadanym za pośrednictwem . w dniu 27 grudnia 2017 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (po uzupełnieniu):

Pan jest Prezesem Zarządu Spółki Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Sp. z o.o. w (dalej: Spółka, Wnioskodawca). Uchwałą Nr Rady Nadzorczej Spółki z dnia 28 czerwca 2017 r., w sprawie wyboru Prezesa Zarządu Spółki na kadencję 2017-2021, Rada Nadzorcza (na podstawie § 14 pkt 4 Umowy Spółki aktu przekształcenia Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w w Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 25 czerwca 1997 r. Rep., A Nr ze zmianami) powołała Pana na Prezesa Zarządu Spółki na kadencję 2017-2021. Uchwała została podjęta jednogłośnie, nie wniesiono sprzeciwów. Uchwała ta weszła w życie z dniem jej podjęcia, tj. w dniu 28 czerwca 2017 r. Od dnia 29 czerwca 2017 r. Pan świadczy usługi zarządzania na podstawie Umowy o świadczenie usług zarządzania z dnia 29 czerwca 2017 r. (tzw. kontraktu menedżerskiego). Umowa ta reguluje zakres świadczonych usług, prawa i obowiązki zarządzającego, jego odpowiedzialność, uprawnienia dodatkowe, wynagrodzenie, kwestie dotyczące tajemnicy przedsiębiorstwa oraz zakazu konkurencji. Zgodnie z § 2 pkt 7.4., Spółka w ramach obowiązujących przepisów, zobowiązuje się współdziałać z Zarządzającym przy wykonywaniu Umowy, w tym zapewnić Zarządzającemu możliwość korzystania z (...) innych narzędzi/zasobów, niezbędnych do realizacji niniejszej umowy. Z kolei, z treści § 2 ust. 8.2 i 4 wspomnianej Umowy wynika, że Spółka zobowiązana jest do ponoszenia kosztów odbywanych przez Zarządzającego podróży służbowych w interesie Spółki oraz związanych bezpośrednio z realizacją przez Zarządzającego obowiązków, w tym w szczególności kosztów transportu (w kraju i zagranicą), noclegów i pobytu, w każdym przypadku, kiedy Zarządzający odbywa podróż w interesie Spółki, poza siedzibę Spółki. Zarządzający, w ramach zawartej umowy o świadczenie usług zarządzania, nie został zobowiązany do obowiązkowego uczestnictwa w konkretnych szkoleniach związanych z zakresem wykonywanych na rzecz Spółki usług zarządzania. Uczestnictwo Zarządzającego w szkoleniu w formie pozaszkolnej kursokonferencji o której mowa we wniosku, nie stanowi warunku wykonywania tzw. kontraktu menedżerskiego. Niemniej jednak, umowa o świadczenie usług zarządzania przewiduje, jak wskazano powyżej, zapewnienie Zarządzającemu możliwość korzystania z innych narzędzi/zasobów, niezbędnych do realizacji niniejszej umowy oraz przewiduje obowiązek Spółki finansowania podróży służbowych, odbywanych w interesie Spółki. W dniach 7-8 września 2017 r. Pan (wraz z adwokatem ) uczestniczył w szkoleniu pn. ... w , w Hotelu , w formie pozaszkolnej zawierającej wykłady i panel dyskusyjny. Koszt uczestnictwa wyniósł 3 100 zł + 23% VAT (tj. 3 813 zł) za udział dwóch osób wraz z noclegami w pokoju dwuosobowym. Powyższe potwierdzają dokumenty zgłoszenia uczestnictwa z dnia 29 sierpnia 2017 r., program szkolenia, cennik hotelu oraz faktura VAT nr z dnia 8 września 2017 r. Koszty te zostały pokryte przez Spółkę w całości.