Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2017, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.1110.2016.1.MST, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.1110.2016.1.MST

Czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw spó3ki komandytowej, wyp3acane przez spó3ke komandytow1 na rzecz Wnioskodawcy, bed1cego jej komplementariuszem, bedzie stanowi3o dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu (zgodnie z przys3uguj1cym mu udzia3em w zysku spó3ki komandytowej)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporz1dzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upowa?nienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, dzia3aj1cy w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, ?e stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 28 grudnia 2016 r. (data wp3ywu do tut. BKIP 29 grudnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw spó3ki komandytowej wyp3acane przez spó3ke komandytow1 na rzecz Wnioskodawcy bed1cego jej komplementariuszem bedzie stanowi3o dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu jest prawid3owe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2016 r. wp3yn13 do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotycz1cej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie za prowadzenie spraw spó3ki komandytowej wyp3acane przez spó3ke komandytow1 na rzecz Wnioskodawcy bed1cego jej komplementariuszem bedzie stanowi3o dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu.