Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2017, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.477.2017.2.JO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.477.2017.2.JO

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług poprawkowych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 27 września 2017 r. (data wpływu 28 września 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 23 listopada 2017 r. (data wpływu 23 listopada 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług poprawkowych jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 września 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia dla świadczonych przez Wnioskodawcę usług poprawkowych. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 23 listopada 2017 r. o doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca występuje jako generalny wykonawca inwestycji. Podwykonawca X wykonuje dla Wnioskodawcy roboty budowlane etapowo i wystawia zgodnie z protokołami odbioru robót faktury na poszczególne etapy, stosując odwrotne obciążenie VAT.

W sytuacji, kiedy zaistnieje konieczność wykonania poprawek w odebranym i zafakturowanym już etapie robót, zdarza się, że Podwykonawca X nie dysponuje ekipą budowlaną, bo wykonują kolejny etap budowy, wtedy albo Wnioskodawca własnymi środkami i pracownikami dokonuje tych poprawek, sporządza zestawienie prac budowlanych i obciąża za tą usługę Podwykonawcę X, wystawiając fakturę, albo Podwykonawca X sam na własny koszt angażuje innego podwykonawcę do wykonania tych prac.