Interpretacja indywidualna z dnia 15.11.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.159.2017.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.159.2017.2.KK

Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu umów o dzieło

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z 10 września 2017 r. (data wpływu za pośrednictwem platformy ePUAP w tym samym dniu), uzupełnionym 27 września 2017 r. oraz 4 listopada 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu umów o dzieło jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2017 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów z tytułu umów o dzieło.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 27 października 2017 r. Znak: 0111-KDIB2-3.4011.159.2017.1.KK wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano pismem z 2 listopada 2017 r. (data wpływu 4 listopada 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W latach 2011-2014 Wnioskodawczyni była zatrudniana w dwóch Firmach celem tworzenia projektów inżynierskich-mechanicznych na podstawie umowy o dzieło. Każda umowa dotyczyła innego tematu w zależności od potrzeb zamawiającego. Zakres prac jaki był wykonywany w ramach umów to zaprojektowanie mechanizmów zgodnie z wymaganą funkcjonalnością tj. wymyślenie go oraz zamodelowanie w programie graficznym 3D. Następnie, każda z części przedstawiana była w formie graficznej za pomocą rysunku wykonawczego 2D, który musiał być wykonany w sposób czytelny dla zamawiającego, co oznacza, że jego graficzna wizualizacja również musiała być wymyślona. Wobec tego każdy projekt był unikalny i niepowtarzalny. Dokumentacja projektowa była przekazywana zamawiającemu na nośniku w formacji plików: prf oraz tiff. Po otrzymaniu dokumentacji zamawiający wypłacał umówioną kwotę potrąconą o należne podatki, z jednoczesnym zastrzeżeniem że projekt mógł być wykorzystany tylko i wyłącznie przez zamawiającego.