Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.133.2017.3.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4011.133.2017.3.KK

Możliwość zwolnienia z opodatkowania odsetek od zadośćuczynienia oraz możliwość zaliczenia do kup wynagrodzenia dla radcy prawnego za prowadzenie sprawy sądowej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 28 lipca 2017 r. (data wpływu 10 sierpnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek od zadośćuczynienia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek od zadośćuczynienia.

W związku z brakami formalnymi stwierdzonymi we wniosku, pismem z 6 września 2017 r. Znak: 0111-KDIB2-3.4011.133.2017.2.KK wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano pismem z 15 września 2017 r. (data wpływu 19 września 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca zlecił prowadzenie sprawy sądowej o zadośćuczynienie radcy prawnemu, z którym podpisał umowę zlecenia na prowadzenie sprawy za wynagrodzeniem. Wynagrodzenie obejmowało odsetki od zasądzonego na rzecz Wnioskodawcy zadośćuczynienia.

Sąd zasądził na rzecz Wnioskodawcy zadośćuczynienie wraz z odsetkami za naruszenie dóbr osobistych w postaci życia rodzinnego po śmierci ojca, w trybie art. 448 w zw. z art. 23 i 24 k.c. Organ podatkowy zwrócił się do Wnioskodawcy o zapłatę należnego podatku od odsetek.

Zgodnie z orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Łodzi z 25 marca 2015 r. (sygn. akt: I S/Łd 1414/14) odsetki powinny dzielić los świadczenia głównego i jako z nimi związane nie powinny podlegać opodatkowaniu. Identyczne stanowisko zajął Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 17 stycznia 2014 r. (sygnatura II FSK 289/12).