Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2017, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.224.2017.2.AGR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-1.4011.224.2017.2.AGR

Obowiązki płatnika.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 sierpnia 2017 r. (data wpływu 22 sierpnia 2017 r.), uzupełnionym w dniu 20 września 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, pismem z dnia 11 września 2017 r. nr 0112-KDIL3-1.4011.224.2017.1.AGR, na podstawie art. 169 § 1 tej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie wysłano w dniu 11 września 2017 r., skutecznie doręczono w dniu 13 września 2017 r., natomiast w dniu 20 września 2017 r. wpłynęło uzupełnienie wniosku.

W związku z niepodaniem adresu elektronicznego na platformie ePUAP, zgodnie z treścią pouczenia, niniejsze rozstrzygnięcie doręcza się za pokwitowaniem, za pośrednictwem operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Na podstawie wyroku Sądu Rejonowego zasądzono na rzecz byłej dyrektorki Gimnazjum kwotę 13.617,22 zł z odsetkami za opóźnienie oraz koszty procesu. Sąd Okręgowy wyrok ten podtrzymał. W dniu 25 lipca 2017 r. Gimnazjum dokonało zapłaty kwoty głównej netto w wysokości 9.488,77 zł, po potrąceniu składek do ZUS (1.866,92 zł - pracownik, 2.340,80 zł - pracodawca; 1.057,53 zł - składka zdrowotna) oraz zaliczki na podatek od osób fizycznych - 1.204,00 zł. W dniu 31 lipca 2017 r. wierzycielka poprzez komornika wyegzekwowała z rachunku bankowego Gminy (Wnioskodawcy) różnicę w kwocie głównej 4.128,45 zł, a także wszystkie dodatkowe należności. Jako podstawę co wynika z pisma jej pełnomocnika, wierzycielka uznaje zasądzenie odszkodowania cywilnego (podstawą był art. 417 Kodeksu cywilnego), a nie wynagrodzenia. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku w II instancji wskazał, że przedmiotowe roszczenie nie jest roszczeniem ze stosunku pracy (). Odpowiedzialność Gminy jest odrębna od odpowiedzialności Gimnazjum wynikającej z prawa pracy. Potrącenie składek na ubezpieczenie społeczne oraz na podatek dochodowy nastąpiło, ponieważ według Wnioskodawcy zasądzone odszkodowanie odpowiadało niewypłaconej określonej sumie dodatków funkcyjnych i motywacyjnych wierzycielce jako byłej dyrektorce szkoły, czyli jako pochodnych wynagrodzenia pracowniczego. Skutkiem wyegzekwowania kwoty 4.128,45 zł (różnica zasądzonej kwoty 13.617,22 zł i wypłaconej kwoty netto 9.488,77 zł) jest podwójny wydatek tej kwoty. Wierzycielka nie jest dyrektorką gimnazjum od 15 kwietnia 2015 r.