Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2017, sygn. 0111-KDIB2-2.4011.233.2017.1.MZA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4011.233.2017.1.MZA

Ustalenie prawa do ubiegania się o zwrot

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 sierpnia 2017 r. (data wpływu 9 sierpnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków poniesionych w związku z budową pierwszego własnego mieszkania na podstawie ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi w zakresie ustalenia prawa do ubiegania się o zwrot jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej zwrotu osobom fizycznym niektórych wydatków poniesionych w związku z budową pierwszego własnego mieszkania na podstawie ustawy z dnia 27 września 2013 r. o pomocy państwa w nabyciu pierwszego mieszkania przez młodych ludzi w zakresie ustalenia prawa do ubiegania się o zwrot.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca chciałby ubiegać się o zwrot części podatku VAT na budowę domu jednorodzinnego do 100 m w ramach programu Mieszkanie dla młodych. W dniu 8 października 2014 r. Wnioskodawca otrzymał decyzję o pozwoleniu na budowę. Po wybudowaniu domu do stanu surowego zamkniętego, wraz z tynkami i niezbędnymi instalacjami wodno-kanalizacyjną i elektryczną, 29 lutego 2016 r. Wnioskodawca zawiadomił Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zakończeniu budowy nie wniesiono sprzeciwu. Z powodów terminowych (większość prac Wnioskodawca wykonuje sam po pracy na etacie) i finansowych (budowa finansowana z kredytu hipotecznego) do tej pory Wnioskodawca jest w trakcie prac wykończeniowych budynku oraz prac związanych z umeblowaniem. We wrześniu 2017 r. Wnioskodawca wraz z małżonką planuje przystąpić do użytkowania domu i zameldować pod nowym adresem na pobyt stały. Do chwili obecnej małżonkowie mieszkają i są zameldowani w innej miejscowości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00