Interpretacja indywidualna z dnia 12.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.188.2017.2.AKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.188.2017.2.AKU

Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za 2013 r.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 czerwca 2017 r. (data wpływu 17 lipca 2017 r.), uzupełnionym w dniu 24 sierpnia 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odliczenia ulgi prorodzinnej za 2013 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2017 r. wpłynął do Organu podatkowego wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie odliczenia ulgi prorodzinnej za lata 2013 2016.

Wniosek nie spełniał wymogów określonych w art. 14f § 1-2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), w związku z powyższym pismem z dnia 11 sierpnia 2017 r., Nr 0113-KDIPT2-2.4011.188.2017.1.AKU, wezwano Wnioskodawczynię, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h ustawy Ordynacja podatkowa, do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie wysłane zostało w dniu 11 sierpnia 2017 r. (skutecznie doręczone w dniu 17 sierpnia 2017 r.). W dniu 31 sierpnia 2017 r. (nadano w dniu 24 sierpnia 2017 r.) wpłynęło uzupełnienie wniosku.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni od dnia 28 maja 2012 r. jest po rozwodzie. Ze związku małżeńskiego z posiada jednego syna, urodzonego w dniu 21 listopada 1999 r. W wyroku rozwodowym Sąd zasądził, że miejsce przebywania dziecka jest przy matce. Całość obowiązków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniego spoczywa na Wnioskodawczyni. Syn nie uzyskiwał i nie uzyskuje dochodu. Były mąż Wnioskodawczyni od 2014 r., tj. rozliczenie za lata 2013 2016, odlicza połowę ulgi prorodzinnej, mimo że faktycznie nie sprawuje władzy i opieki nad dzieckiem, nie bierze udziału w jego wychowaniu. Ogranicza się jedynie do płacenia alimentów, zasądzonych od dnia 1 września 2011 r. Wnioskodawczyni zajmuje się synem, dba o jego wychowanie, wykształcenie, zdrowie, czas wolny. Kupuje ubrania, chodzi do lekarza, na zebrania do szkoły dziecka, pomaga w załatwianiu wszystkich spraw związanych z pobytem poza domem. Syn mieszka z Wnioskodawczynią, z Nią spędza święta, wakacje, czas wolny. Ojciec w ogóle nie interesuje się synem. Nie utrzymuje z nim żadnego kontaktu. Pomimo że Sąd w wyroku określił dni kontaktu ojca z synem, nigdy tego nie przestrzega. To Wnioskodawczyni organizuje czas synowi, a także wakacje i ferie, załatwia korepetycje i zajęcia dodatkowe. Całkowita opieka i troska o przyszłość syna spoczywa na Wnioskodawczyni. Porozumienie w sprawie sposobu korzystania z ulgi prorodzinnej nie było zawarte.