Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2017, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.157.2017.2.MKA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-2.4011.157.2017.2.MKA

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 14 czerwca 2017 r. (data wpływu 21 czerwca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 24 lipca 2017 r. (data wpływu 31 lipca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, w związku z powyższym pismem z 7 lipca 2017 r. nr 0112-KDIL3-2.4011.157.2017.1.MKA, wezwano Wnioskodawcę do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Jednocześnie poinformowano Wnioskodawcę, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d § 1 Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ a jego uzupełnieniem, nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano 7 lipca 2017 r., skutecznie doręczono 19 lipca 2017 r., natomiast 31 lipca 2017 r. do tut. Organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie, w której Wnioskodawca uzupełnił wniosek (nadano w polskiej placówce pocztowej 25 lipca 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W czerwcu 2013 r. Wyrokiem Sądu Okręgowego, został orzeczony rozwód Wnioskodawcy z matką dzieci. Wówczas dzieci były jeszcze małoletnie - córka A. lat 17, córka K. lat 14. Zgodnie z wyrokiem Zainteresowany nie został pozbawiony praw rodzicielskich. Sąd ustalając miejsce pobytu małoletnich jeszcze dzieci (w sytuacji gdyby matka dzieci po rozwodzie zmieniła miejsce zamieszkania), wskazał miejsce ich pobytu przy matce, natomiast Zainteresowanego obciążył alimentami. Zainteresowany podkreślił, że pomimo rozwodu sytuacja dzieci nie uległa zmianie. Przez dwa 2 lata od rozwodu tj. od czerwca 2013 r. do czerwca 2015 r. (rok odliczenia ulgi 2015), Wnioskodawca wraz z dziećmi oraz byłą żoną mieszkał w tym samym trzypokojowym mieszkaniu. Dzieci zajmowały jeden pokój natomiast Zainteresowany z matką dzieci pozostałe dwa pokoje. Mieszkając razem z dziećmi oboje rodzice w równym stopniu, opiekowali się nimi i je wychowywali. W związku z powyższym, sam fakt rozwodu z matką dzieci nie miał wówczas wpływu na sytuację oraz życie dzieci. Alimenty zawsze, każdego miesiąca Wnioskodawca przekazywał i nadal przekazuje na konto matki dzieci. Oprócz płacenia alimentów na obie córki, dodatkowo (dobrowolnie) Zainteresowany wspierał matkę dzieci w ich utrzymaniu, pokrywając za dzieci wszelkiego rodzaju koszty mieszkaniowe tzn. płacił za czynsz, prąd, gaz, Internet, TV, za które powinna, zgodnie z wyrokiem Sądowym (pkt. III wyroku z dnia 4 czerwca 2013 r.) pokrywać matka dzieci, gdyż między innymi na ten cel płacone są też alimenty. Dzięki pomocy finansowej Zainteresowanego (oprócz alimentów) matka dzieci, pieniądze przeznaczone na utrzymanie dzieci mogła przeznaczyć na inny cel. Ponadto mieszkając z dziećmi Wnioskodawca wykonywał dla nich wszelkiego rodzaju prace domowe zapewniające im komfort życia, zapewniając im poczucie bezpieczeństwa co jest również jednym z elementów wykonywania władzy rodzicielskiej (opieki). Mieszkając z córkami Zainteresowany brał też czynny udział w ich wychowywaniu oraz w opiece nad nimi. Pomimo tego, że w roku rozliczeniowym 2015, córka A. nie była już małoletnim dzieckiem, wobec której wykonywana była władza rodzicielska, gdyż 9 października 2014 r. ukończyła 18 rok życia i z tą datą ustała władza rodzicielska obojga rodziców, to Wnioskodawca nadal w równym stopniu troszczył się o obie córki. Zawsze był i jest do ich dyspozycji.