Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2017, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.296.2017.2.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.296.2017.2.KT

Zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 30 maja 2017 r. (data wpływu 2 czerwca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 21 lipca 2017 r. (data wpływu 31 lipca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania mechanizmu odwrotnego obciążenia. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 21 lipca 2017 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe (ostatecznie sformułowane w piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku).

Głównym profilem działalności firmy jest produkcja betonu towarowego. Ze względu na specyfikę wyrobu produkcja betonu jest każdorazowo realizowana pod konkretne zamówienie klienta. Wnioskodawca obsługuje zarówno klientów indywidualnych jak i firmy.

Realizacja zamówienia klienta polega na wyprodukowaniu masy betonowej na węźle betoniarskim na terenie firmy, następnie jest on transportowany na miejsce budowy specjalistycznym samochodem i wylewany w przygotowany przez zamawiającego szalunki. Wylanie betonu odbywa się przy użyciu specjalistycznego sprzętu należącego do firmy Wnioskodawcy (pompo-gruszki). Po wylaniu betonu wibruje się go i wygładza. Bardzo często jest tak, że pompo-gruszka musi przestawić się na budowie, aby wylać beton w miejsce wskazane przez zamawiającego.