Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2017, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.32.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.32.2017.1.AW

1) Czy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z praw autorskich, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 3) lit. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, które zapłaciła Spółka, której wspólnikiem (komandytariuszem) jest Wnioskodawca, stanowi dla tego wspólnika koszt uzyskania przychodu? 2) Czy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z praw autorskich, o którym mowa w art. 79 ust. 1 pkt 3) lit. b) ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, które zapłaciła Spółka, której wspólnikiem (komplementariuszem) jest Wnioskodawca, stanowi dla tego wspólnika koszt uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1, art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 23 marca 2017 r. (data wpływu 31 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z praw autorskich jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z praw autorskich.

We wniosku złożonym przez:

1. Zainteresowanego będącego stroną postępowania:
2. Zainteresowanych niebędących stroną postępowania:

przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawcy: osoba fizyczna, osoba fizyczna i osoba fizyczna są wspólnikami (komandytariuszami) spółki komandytowej z siedzibą w (KRS, Regon:, NIP) dalej: Spółka i osiągają z tego tytułu dochody opodatkowane podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 30c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast Wnioskodawca - sp. z o.o. jest wspólnikiem (komplementariuszem) Spółki i osiąga z tego tytułu dochody opodatkowane podatkiem dochodowym od osób prawnych. Spółka funkcjonuje na rynku jako wydawca podręczników szkolnych i materiałów edukacyjnych. Do niektórych ze sprzedawanych przez Spółkę podręczników dodawane są nośniki dźwięku (płyty CD), na których znajdują się nagrane utwory, takie jak recytacje, wyjaśnienia do zadań lub utwory muzyczne. Wnioskodawca nabywa autorskie prawa majątkowe do tych utworów, w tym z prawem do ich zwielokrotniania, na podstawie umów licencyjnych lub o przeniesienie praw autorskich. Prawa do części utworów umieszczanych na nośnikach dźwięku są nabywane od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi, w tym między innymi od Stowarzyszenia Autorów Związek Autorów i Kompozytorów Scenicznych (dalej jako: ZAIKS). Zgodnie z art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (dalej jako: pr. aut.), organizacjami zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi (...) są stowarzyszenia zrzeszające twórców, artystów wykonawców, producentów lub organizacje radiowe i telewizyjne, których statutowym zadaniem jest zbiorowe zarządzanie i ochrona powierzonych im praw autorskich lub praw pokrewnych oraz wykonywanie uprawnień wynikających z ustawy. Podmioty chcące korzystać z utworów, zarządzanie którymi zostało przekazane przez autorów organizacji zbiorowego zarządzania, powinny zawierać umowy licencyjne z organizacjami zbiorowego zarządzania, takimi jak ZAIKS. W wypadku bezumownego korzystania z utworów powierzonych organizacji zbiorowego zarządzania, organizacja ta posiada w myśl art. 105 ust. 1 pr. aut. legitymację procesową w zakresie ochrony praw autorskich do tego utworu, dzięki czemu może wystąpić przeciwko naruszycielowi z roszczeniem uregulowanym w art. 79 ust. 1 pkt 3) lit. b) pr. aut. o zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu. W wyniku kontroli przeprowadzonej w Spółce przez ZAIKS ustalono, że Wnioskodawcy bezumownie korzystali z niektórych utworów, do których prawami autorskimi zarządzał ZAIKS i dokonał zwielokrotnienia nośników CD zawierających te utwory. W związku z tym, w dniu 17 października 2016 r. w ramach wniosków pokontrolnych ZAIKS zażądał na podstawie art. 79 ust. 1 pr. aut. zapłaty wynagrodzenia w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia, które było należne w chwili jego dochodzenia. Wynagrodzenie to (w podwójnej wysokości) sięgnęło kwoty 56.214 zł 60 gr. W dniu 28 listopada 2016 r. przelewem na rachunek ZAIKS dokonano zapłaty wynagrodzenia w podwójnej wysokości, to jest 56.214 zł 60 gr. Wynagrodzenie zgodnie z wezwaniem ze strony ZAIKS zostało zapłacone tytułem uregulowania kwoty należnej z tytułu tantiem autorskich za zwielokrotnione nośniki dźwięku szczegółowo wymienione w protokole sporządzonym przez ZAIKS i zaakceptowanym przez Spółkę. Wynagrodzenie to stanowi de facto uregulowanie wszelkich należności licencyjnych względem ZAIKS za dotychczasowe korzystanie z utworów, którymi zarządza ZAIKS, w tym za zwielokrotnienie nośników, na których utrwalono te utwory.