Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2017, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.58.2017.2.GF, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-3.4011.58.2017.2.GF

w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 25 marca 2017 r. (data wpływu 29 marca 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 maja 2017 r. (data nadania 1 czerwca 2017 r., data wpływu 6 czerwca 2017 r.) stanowiącym odpowiedź na wezwanie z dnia 22 maja 2017 r. Nr 0114-KDIP3-3.4011.58.2017.1.GF (data nadania 23 maja 2017 r., data doręczenia 29 maja 2017 r.)o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 marca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodu.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 22 maja 2017 r. Nr 0114-KDIP3-3.4011.58.2017.1.GF (data nadania 23 maja 2017 r., data doręczenia 29 maja 2017 r.) tutejszy Organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 31 maja 2017 r. (data nadania 1 czerwca 2017 r., data wpływu 6 czerwca 2017 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawczyni jest absolwentką Wydziału Inżynierii Środowiska oraz Inżynierii Lądowej na Politechnice, gdzie uzyskała tytuł magistra inżyniera. W latach 2011-2014 była zatrudniona w firmie projektowej na umowę o pracę na stanowisku asystenta projektanta / starszego asystenta projektanta tj. 40 godzin w tygodniu, po 8 godzin dziennie. Do jej obowiązków należało projektowanie budowli hydrotechnicznych tymczasowych i stałych, w rozumieniu przepisów w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie (Dz.U. z 2007 r. Nr 86, poz.579).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00