Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.199.2017.2.KO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.199.2017.2.KO

W zakresie ustalenia, czy dokonując refaktury usług budowlanych wykonanych przez Firmę Y na rzecz Firmy X objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia powinno się zastosować stawkę VAT właściwą dla wykonanej usługi, czy zastosować mechanizm odwrotnego obciążenia

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1948 z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 14 lutego 2017 r. (data wpływu 22 lutego 2017 r.), uzupełnionym pismem z 11 kwietnia 2017 r. (data wpływu 20 kwietnia 2017 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy dokonując refaktury usług budowlanych wykonanych przez Firmę Y na rzecz Firmy X objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia powinno się zastosować stawkę VAT właściwą dla wykonanej usługi, czy zastosować mechanizm odwrotnego obciążenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 lutego 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie ustalenia, czy dokonując refaktury usług budowlanych wykonanych przez Firmę Y na rzecz Firmy X objętych mechanizmem odwrotnego obciążenia powinno się zastosować stawkę VAT właściwą dla wykonanej usługi, czy zastosować mechanizm odwrotnego obciążenia. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 11 kwietnia 2017 r. (data wpływu 20 kwietnia 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 4 kwietnia 2017 r. znak: 2461-IBPP2.4512.199.2017.1.KO.