Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2017, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.17.2017.2.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.17.2017.2.AG

Zawarcie związku małżeńskiego w kwietniu 2016 r. nie pozbawia Wnioskodawczyni prawa do preferencyjnego rozliczenia w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących małoletnie dziecko za rok podatkowy 2016.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 24 lutego 2017 r. (data wpływu 3 marca 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 maja 2017 r. (data wpływu 22 maja 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości preferencyjnego rozliczenia uzyskanych w 2016 r. dochodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 marca 2017 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 22 maja 2017 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości preferencyjnego rozliczenia uzyskanych w 2016 r. dochodów.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 9 lipca 2013 r. Wnioskodawczyni została rozwódką i nabyła prawo do rozliczania się w sposób przewidziany dla matki samotnie wychowującej dziecko. Za 2014 i 2015 r. korzystała z tego prawa na syna ur. 13 kwietnia 2003 r. Były mąż Wnioskodawczyni, mimo zasądzonych alimentów w wysokości 300 zł uchylał się od ich płacenia. Dopiero po zgłoszeniu sprawy do komornika, od kilku miesięcy Wnioskodawczyni otrzymuje kwotę 250 zł, która nie wystarcza nawet na opłacenie korepetycji dla syna. Do dnia dzisiejszego jest to jedyna pomoc w wychowaniu dziecka, jaką Wnioskodawczyni otrzymuje od jego ojca. Były mąż notorycznie uchyla się od podjęcia legalnego zatrudnienia, aby nie było możliwości wyegzekwowania długu w wysokości kilkunastu tysięcy złotych. Nie interesuje się edukacją syna, problemami wychowawczymi ani jego zdrowiem. Nigdy nie był w szkole na wywiadówce ani u lekarza z dzieckiem. Sporadyczne wizyty syna u ojca w weekendy przynoszą jedynie negatywne skutki, gdyż syn wraca arogancki i zachowuje się skandalicznie wobec Wnioskodawczyni. Od maja 2012 r., kiedy wyprowadziła się z synem z domu, w którym mieszkała wraz z byłym mężem do wynajętego mieszkania, do 30 kwietnia 2016 r. sama wychowywała dziecko i borykała się z problemami wychowawczymi, których jest coraz więcej. Syn ma duże problemy w nauce, dlatego korzystała z pomocy poradni psychologiczno-pedagogicznej.