Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.48.2017.2.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.48.2017.2.BK

Czy w związku z zawartą ugodą Wnioskodawca będzie zobowiązany zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 z późn. zm.), art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U z 2016, poz. 1948 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 23 stycznia 2017 r. (data wpływu 27 stycznia 2017 r.) uzupełnionym w dniu 28 kwietnia 2017 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia udziału w nieruchomości jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek uzupełniony w dniu 28 kwietnia 2017 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zbycia udziału w nieruchomości.

We wniosku tym oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

W roku 1992 r. ojciec Wnioskodawcy Kazimierz G. wystąpił o zwrot mienia po dziadku Wnioskodawcy Stanisławie G., odebranego bezprawnym orzeczeniem Ministra Przemysłu Ciężkiego z dnia 13 maja 1959 r. na rzecz Skarbu Państwa. W 2004 r. zapadła decyzja Ministra Gospodarki i Pracy stwierdzająca nieważność zarządzenia Ministra Przemysłu Lekkiego z dnia 5 sierpnia 1949 r. w sprawie ustanowienia przymusowego zarządu państwowego nad przedsiębiorstwem firmy F. właściciel Stanisław G. w T. oraz orzeczenia Ministra Przemysłu Ciężkiego z dnia 13 maja 1959 r. w sprawie przejścia na własność Skarbu Państwa przedsiębiorstwa pod nazwą F. właściciel Stanisław G. w T. W roku 2012 na podstawie tej decyzji Wnioskodawca wystąpił do Sądu Rejonowego o uzgodnienie treści księgi wieczystej, w której do tej pory wpisany w całości był Skarb Państwa. Na mocy wyroku Sądu z dnia 29 listopada 2013 r. uzgodniono treść księgi wieczystej, do której Wnioskodawca został wpisany jako właściciel w 1/2 wysokości udziału i w 1/2 udziału Skarb Państwa.