Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 1462-IPPB2.4511.65.2017.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB2.4511.65.2017.2.MM

w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 7 lutego 2017 r. (data wpływu 10 lutego 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 marca 2017 r. (data wpływu 15 marca 2017 r.) na wezwanie z dnia 24 lutego 2017 r. nr 1462-IPPB2.4511.65.2017.1.MM o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca jest magistrem inżynierem, absolwentem Wydziału Inżynierii Środowiska. Od lipca 2011 r. do stycznia 2014 r. był zatrudniony na stanowisku projektanta w X Sp. z o.o. a od lutego 2014 r. na stanowisku projektanta w M. gdzie obecnie pracuje.

Do obowiązków Wnioskodawcy należało i należy projektowanie sieci, instalacji i urządzeń sanitarnych w zakresie instalacji wodociągowych, kanalizacyjnych i gazowych. Wnioskodawca wykonywał i będzie wykonywać projekty techniczne wraz z opisami, które firmował i będzie firmował swoim imieniem i nazwiskiem. Proces projektowania obejmował i będzie obejmować wszystkie fazy powstawania dokumentacji od koncepcji do kompletnego projektu budowlanego i wykonawczego (zgodnie z rozp. Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczególnego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z dnia 10 lipca 2003r., nr 120, poz. 1133, z późn. zm.). Każdy z projektów był i będzie rozpatrywany i wykonywany indywidualnie, dlatego też każdy z nich wykazywał cechy niepowtarzalności wykonanego dzieła niezbędne do uznania go za przedmiot prawa autorskiego. W ramach obowiązków, Wnioskodawca twórczo i samodzielnie uczestniczy w procesie projektowania infrastruktury technicznej stając się tym samym współtwórcą dzieła, co w rozumieniu art. 9a ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z dnia 4 lutego 1994 r. (Dz. U. z 1994 r., Nr 24, poz. 83, z późn. zm.) pozwala przepisać Wnioskodawcy status współtwórcy. Będąc autorem wspomnianych projektów Wnioskodawca posiadał i będzie posiadać prawa autorskie do tych projektów, które przenosił i będzie przenosić na rzecz pracodawcy. Za wykonaną pracę, czyli stworzenie dzieła i przekazanie go wraz z prawami autorskimi na rzecz pracodawcy Wnioskodawca otrzymywał i będzie otrzymywać wynagrodzenie wynikające z umowy o pracę. Wykonywane dzieło Wnioskodawca podpisywał imieniem i nazwiskiem co zgodnie z art. 8 ust. 2 cytowanej powyżej ustawy pozwala domniemywać, że Wnioskodawca był i będzie twórcą. Każdy opracowany projekt wymaga indywidualnego i twórczego podejścia dlatego projekty te stanowią przedmiot praw autorskich w rozumieniu art. 1 ust. 1 cytowanej powyżej ustawy. Na potwierdzenie powyższego Wnioskodawca załącza pisma od pracodawców potwierdzający ten stan.