Interpretacja indywidualna z dnia 12.04.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.177.2017.2.MZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.177.2017.2.MZ

Dostawa budynku będzie korzystała ze zwolnienia od podatku na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10a w zw. z art. 43. ust. 7a ustawy o podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 15 lutego 2017 r. (data wpływu 27 lutego 2017 r.), uzupełnionym w dniu 29 marca 2017 r. (data wpływu 4 kwietnia 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości zastosowania zwolnienia od podatku do planowanej sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji komorniczej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek, uzupełniony w dniu 4 kwietnia 2017 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku możliwości zastosowania zwolnienia od podatku do planowanej sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji komorniczej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W sprawie Km ... dokonano zajęcia nieruchomości dłużnika tj. działki zabudowanej budynkiem biurowym położonej w K. przy ul. ..., nr KW .... Dłużnik jest podatnikiem podatku VAT od 1993 r. Prowadzi działalność gospodarczą ... I.-E. ... ... . Według oświadczenia dłużnika były stosowane odliczenia od podatku należnego, o których mowa w art. 43 ust. 1 pkt 10a lit.) a i b ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług o wydatki poniesione na ulepszenie i modernizację budynku w kwocie 27.445,13 zł, w okresie od 1 marca 2005 r. do 7 września 2010 r., a zatem były one wyższe niż 30% wartości początkowej obiektów. Nieruchomość została nabyta przez dłużnika w dniu 23 maja 2003 r. od osób prywatnych za kwotę 30.000 zł. Dłużnik nie wydzierżawiał ani nie wynajmował nieruchomości. Użytkuje nieruchomość na potrzeby własne.