Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2017, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.87.2017.1.MK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.87.2017.1.MK

Ulga prorodzinna.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 lutego 2017 r. (data wpływu 14 lutego 2017 r.), uzupełnionym pismem z dna 22 marca 2016 r. (data wpływu 24 marca 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wyrokiem z dnia 4 marca 20xx r. Sąd Okręgowy rozwiązał małżeństwo Wnioskodawczyni. Zgodnie z pkt. II wyroku wykonywanie władzy rodzicielskiej nad dziećmi zostało powierzone Wnioskodawczyni, natomiast władza rodzicielska byłego męża została ograniczona do ogólnego wglądu w ich wychowanie, w szczególności do współdecydowania w wyborze szkoły, zawodu oraz sposobu leczenia w razie poważnej choroby dzieci. W pkt IV wyroku określono zasady kontaktu byłego męża z dziećmi (co drugi weekend, naprzemiennie święta, wakacje, ferie).

Po rozwodzie, z uwagi na brak własnego mieszkania (w wyniku podziału majątku ówczesne wspólne mieszkanie zostało przydzielone byłemu mężowi) do dnia 30 maja 2015 r. Wnioskodawczyni wraz z córkami były zameldowane i zamieszkiwały pod jednym adresem z byłym mężem. W tym czasie jak i wcześniej Wnioskodawczyni prowadziła z dziećmi odrębne gospodarstwo domowe. Od 1 czerwca 2015 r. Wnioskodawczyni wraz z córkami zamieszkała w innym mieszkaniu. Od czasu rozwodu, a w praktyce znacznie wcześniej córki przebywały i przebywają wyłącznie pod opieką Wnioskodawczyni i tylko ona się nimi zajmuje. To Wnioskodawczyni stara się zapewnić córkom wszystkie ich potrzeby od tzw. życiowych (ubiór, wyżywienie) do edukacyjnych, rozwojowych i zdrowotnych. Wszelkie podejmowane decyzje córki konsultują z Wnioskodawczynią. Ojciec nie interesował się córkami, nie wiedział i nie wie jakie mają zainteresowania, w czym się dobrze czują i sprawdzają. Odnośnie wyboru gimnazjum, a później technikum dla A. i K. to Wnioskodawczyni prowadziła rozmowy, wyjaśniała córkom i tłumaczyła jakie możliwości mają, np. po ukończeniu liceum, a jakie po ukończeniu technikum.