Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.112.2017.1.MKA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.112.2017.1.MKA

Ulga rehabilitacyjna wydatki na zakup cewników, worków do zbiórki moczu, wkładów anatomicznych.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 22 lutego 2017 r. (data wpływu 24 lutego 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 10 marca 2017 r. (data wpływu 14 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej:

  • w części dotyczącej odliczenia wydatków poniesionych na zakup cewników wewnętrznych oraz worków do zbiórki moczu z odpływem jest prawidłowe,
  • w części dotyczącej odliczenia wydatków poniesionych na zakup wkładów anatomicznych (pieluchomajtek lub zamienników) jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca od dnia 5 czerwca 20xx r. jest osobą niepełnosprawną - stopnia umiarkowanego (symbole: 0x-x; 0x-x - Orzeczenie Miejskiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności). W dniu 24 marca 20xx r. Zainteresowany miał operację w szpitalu. Operacja ta była uzasadniona, ponieważ we wcześniejszym badaniu stwierdzono w prostacie komórki rakowe (nowotworowe). W tym też roku, Wnioskodawca miał zabiegi naświetlania tego miejsca w A. W 20xx r. i 20xx r. Wnioskodawca miał zabiegi polegające na udrożnieniu połączenia pęcherzowo-cewkowego. W konsekwencji operacji i późniejszych zabiegów, Zainteresowany nie trzyma moczu i stan taki będzie trwał nadal. Praktycznie nie można określić czasu trwania takiej sytuacji. Dla ułatwienia wykonywania codziennych czynności życiowych Zaineresowany zmuszony jest stosować wyroby medyczne, w tym:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00