Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.44.2017.2.MKA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.44.2017.2.MKA

Ulga rehabilitacyjna.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku (data wpływu 25 stycznia 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 22 lutego 2017 r. (data wpływu 1 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych określonych w art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, w związku z powyższym pismem z 15 lutego 2017 r. nr 3063-ILPB1-2.4511.44.2017.1.MKA, wezwano Wnioskodawczynię do jego uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Jednocześnie poinformowano Wnioskodawczynię, że stosownie do postanowień art. 139 § 4 w zw. z art. 14d Ordynacji podatkowej, okresu oczekiwania między wezwaniem przez organ, a uzupełnieniem wniosku nie wlicza się do trzymiesięcznego terminu przewidzianego na wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

Wezwanie wysłano 15 lutego 2017 r., skutecznie doręczono 17 lutego 2017 r., natomiast 1 marca 2017 r. do tut. Organu wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie, w której Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek (nadano w polskiej placówce pocztowej 24 lutego 2017 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W październiku 2015 r. u Wnioskodawczyni zdiagnozowano raka złośliwego piersi. Badanie histopatologiczne wykazało wysoką złośliwość i wysokie ryzyko nawrotu. Od tego czasu Zainteresowana podjęła wszystkie możliwe środki, aby zwiększyć swoje szanse przeżycia i normalnego funkcjonowania. Wnioskodawczyni przeszła operację, 8 cykli chemioterapii i radioterapię. Dodatkowo Zainteresowana podjęła prywatną rehabilitację w klinice prowadzonej przez uprawnionych lekarzy, korzystając z zaleconych Wnioskodawczyni zabiegów (uznanych na świecie, jednak nie refundowanych w ramach NFZ) zwiększających skuteczność leczenia i neutralizujących skutki uboczne chemio i radioterapii tj. neuropatii, leukopenii, chemicznej menopauzy oraz chemobrain, będące przyczyną niezdolności do pracy.