Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2017, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.210.2016.2.DC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP1-2.4512.210.2016.2.DC

Podatek od towarów i usług w zakresie wniesienia aportem do spółki nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością zabudowaną budynkiem PGK.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Gminy przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2016 r. (data wpływu 18 listopada 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 31 stycznia 2017 r. (data wpływu do Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu 31 stycznia 2017 r., data wpływu do Biura KIP w Lesznie 1 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wniesienia aportem do spółki nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością zabudowaną budynkiem PGK jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wniesienia aportem do spółki nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością zabudowaną budynkiem PGK.

Wniosek uzupełniono pismem w dniu 31 stycznia 2017 r. w zakresie doprecyzowania opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Gmina jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów usług (dalej: podatek, VAT).

Gmina jest właścicielem nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością zabudowaną budynkiem PGK w obrębie geodezyjnym A, stanowiącej działkę, zabudowaną budowlą drogi oraz budynkiem gospodarczym (dalej: nieruchomość sąsiadująca).

Nieruchomość sąsiadująca z nieruchomością zabudową budynkiem PGK, która jest nieruchomością zabudowaną drogą oraz budynkiem gospodarczym, została nabyta przez Gminę w drodze komunalizacji, a zatem w ramach zdarzenia, które nie podlegało opodatkowaniu podatkiem VAT. Nieruchomość nie była dotychczas przez Gminę wykorzystywana do działalności generującej dochody opodatkowane podatkiem VAT (tj. nie była udostępniania odpłatnie żadnemu podmiotowi oraz nie była wykorzystywana przez Gminę we własnym zakresie do celów działalności komercyjnej, generującej dochody które byłyby objęte opodatkowaniem VAT). Gmina nie poniosła wydatków na nieruchomość sąsiadującą z nieruchomością zabudowaną budynkiem PGK, które wynosiłyby co najmniej 30% wartości początkowej tej nieruchomości.