Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2016, sygn. IPPB4/4511-1531/15-6/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1531/15-6/MS

w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 21 grudnia 2015 r. (data wpływu 21 grudnia 2015 r.), uzupełnione pismem z dnia 7 lutego 2016 r. (data nadania 7 marca 2016 r., data wpływu 9 marca 2016 r.) na wezwanie Nr IPPB4/415-1531/16-2/MS, IPPB2/4515-172/15-3/MZ z dnia 25 lutego 2016 r. (data nadania 25 lutego 2016 r., data doręczenia 29 lutego 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/4511-1531/15-3/MS, IPPB2/4515-172/15-3/MZ z dnia 25 lutego 2016 r. (data nadania 25 lutego 2016 r., data doręczenia 29 lutego 2016 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do uzupełnienia przedmiotowego wniosku o wyjaśnienie, w jakim charakterze występuje Wnioskodawca (podatnik, czy płatnik), wyjaśnienie w zakresie jakich przepisów prawa podatkowego ma być udzielona interpretacja przepisów prawa podatkowego. Doprecyzowanie stanu faktycznego w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przeformułowanie pytania podatkowego Nr 2 w zakresie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego w odniesieniu do przeformułowanego pytania.