Interpretacja indywidualna z dnia 06.04.2016, sygn. IPPB4/4511-37/16-4/MS2, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-37/16-4/MS2

Podział ulgi prorodzinnej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 stycznia 2016 r. (data wpływu 14 stycznia 2016 r.), uzupełniony wnioskiem z dnia 18 marca 2016 r. (data nadania 18 marca 2016 r, data wpływu 21 marca 2016 r.) na wezwanie z dnia 14 marca 2016 r. Nr IPPB4/4511-37/16-2/MS2 (data nadania 14 marca 2015 r., data doręczenia 17 marca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej w zeznaniu podatkowym za 2015 rok jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2016 r. został złożony wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej w zeznaniu podatkowym za 2015 rok.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 14 marca 2016 r. Nr IPPB4/4511-37/16-2/MS2 (data nadania 14 marca 2016 r., data doręczenia 17 marca 2016 r.) tutejszy Organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Wnioskiem z dnia 18 marca (data nadania 18 marca 2016 r., data wpływu 21 marca 2016 r.) Wnioskodawca uzupełnił wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Od 5 listopada 2014 r. zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego Wnioskodawca jest rozwiedziony z Małgorzatą P., z którą ma troje dzieci, Arkadia lat 19, Oktawian lat 16 i Anastazja lat 10.Sąd w wyroku z dnia 5 listopada 2014 r. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi dziećmi: Oktawianem i Anastazją P., pozostawił matce Małgorzacie P. ograniczając władzę rodzicielską ojcu Aleksemu P. (wnioskodawcy) do współdecydowania w sprawach sposobu leczenia i wyboru szkoły. Przyczyną ograniczenia praw rodzicielskich jest art. 58 K.R.O. (brak porozumienia w planie wychowawczym dzieci). Miejsce zamieszkania małoletnich dzieci: Oktawiana i Anastazji P., jest przy matce Małgorzacie P.. Kosztami utrzymania małoletnich dzieci: Oktawiana i Anastazji P. obciąża oboje rodziców, ustalając udział ojca Aleksego P. w tych kosztach na kwotę 300,00 zł miesięcznie na rzecz Oktawiana oraz 200,00 zł miesięcznie na rzecz Anastazji. Arkadia jako pełnoletnia nie miała zasądzonych alimentów w wyroku rozwodowym, ale w wcześniejszym wyroku o alimenty, które były zasądzone w kwocie 400,00 zł miesięcznie. Kwotę 400,00 zł Wnioskodawca przekazywał w każdym miesiącu, począwszy od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. jako alimenty dla Arkadii P., na początku roku na konto matki Arkadii, od kwietnia 2015 r. alimenty w kwocie 400,00 zł są przekazywane do rąk Arkadii, córka uczęszcza do Liceum Ogólnokształcącego. Sąd w wyroku rozwodowym ustalił, że ojciec małoletnich: Oktawiana i Anastazji P. będzie utrzymywał osobiste kontakty małoletnimi dziećmi: w każdy poniedziałek i środę od godziny 16:00 do 21:00, w każdy pierwszy i trzeci weekend miesiąca od soboty, od godziny 10:00 do niedzieli do godziny 18:00, dwa ostatnie tygodnie lipca i dwa ostatnie tygodnie sierpnia oraz pierwszy tydzień ferii zimowych. W święta Bożego Narodzenia w latach nie parzystych w Wigilię od godziny 10:00 do godziny 18:00 pierwszego dnia świąt. W święta Wielkanocne w latach parzystych poczynając od soboty od godziny 10:00 do niedzieli do godziny 18:00. Powyższe ustalenia są realizowane przez Wnioskodawcę bez zastrzeżeń.