Interpretacja indywidualna z dnia 23.06.2016, sygn. IBPP1/4512-229/16/BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-229/16/BM

w zakresie skutków podatkowych sprzedaży przez Wnioskodawcę prawa użytkowania wieczystego działki nr 3645/65 na rzecz podmiotu, który wybudował na niej części budynków

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 oraz art. 14r § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku wspólnym z 18 marca 2016 r. (data wpływu 24 marca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych sprzedaży przez Wnioskodawcę prawa użytkowania wieczystego działki nr 3645/65 na rzecz podmiotu, który wybudował na niej części budynków - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2016 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie skutków podatkowych sprzedaży przez Wnioskodawcę prawa użytkowania wieczystego działki nr 3645/65 na rzecz podmiotu, który wybudował na niej części budynków.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Zgodnie z zapisami w księdze wieczystej, prowadzonej przez Sąd Rejonowy, K. S.A. (Wnioskodawcy) przysługiwało między innymi prawo użytkowania wieczystego działki gruntowej nr 3645/65 położonej w miejscowości R.. Na działce tej położone były części budynków innych niemieszkalnych, odpowiednio jedno i dwukondygnacyjnych, stanowiących odrębną od prawa użytkowania wieczystego własność. Nakłady na wzniesienie przedmiotowych budynków poniesione zostały przez P spółka z o.o., któremu przysługiwało roszczenie co do ich zwrotu wobec Wnioskodawcy. Od chwili wzniesienia rozpatrywanych budynków pozostawały też one w faktycznym i nieprzerwanym posiadaniu P spółka z o.o., który wykorzystywał je do prowadzonej działalności gospodarczej.