Interpretacja indywidualna z dnia 01.07.2016, sygn. IBPP1/4512-208/16/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-208/16/LSz

Uznanie czy wypłacane Wykonawcom przez Spółkę rabaty pośrednie będą stanowiły opusty i obniżki cen oraz sposób i termin ich dokumentowania.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 marca 2016 r. (data wpływu 15 marca 2016 r.), uzupełnionym pismem z 23 maja 2016 r. (data wpływu 30 maja 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• uznania czy wypłacane Wykonawcom przez Spółkę rabaty będą stanowiły opusty i obniżki cen w sytuacji, w której środki pieniężne zostaną wypłacone Wykonawcom wyłącznie po spełnieniu przez nich warunku dotyczącego zakupu określonej ilości i rodzaju produktów - jest prawidłowe,
• uznania czy wypłacane Wykonawcom przez Spółkę rabaty będą stanowiły opusty i obniżki cen w sytuacji, w której warunkiem wypłacenia środków pieniężnych Wykonawcom będzie udzielenie przez nich zgody na optymalizowanie rozwiązań i wprowadzanie nowych rozwiązań i produktów w dokumentację projektową jest nieprawidłowe,
• sposobu i terminu dokumentowania udzielonych rabatów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 marca 2016 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czy wypłacane Wykonawcom przez Spółkę rabaty będą stanowiły opusty i obniżki cen oraz w zakresie sposobu i terminu ich dokumentowania.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 23 maja 2016 r. (data wpływu 30 maja 2016 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 10 maja 2016 r.