Interpretacja indywidualna z dnia 05.04.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-17/15/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-17/15/NG

Czy przychód podlegający opodatkowaniu po stronie Uczestników z tytułu nabycia i realizacji Pochodnego Instrumentu Finansowego, powstaje w momencie jego realizacji (tj. w momencie, kiedy Kwota Rozliczenia Pieniężnego stanie się należna) i stanowi przychód z kapitałów pieniężnych w rozumieniu art. 17 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i tym samym czy Wnioskodawca jako płatnik powinien wystawić informację o wysokości wypłaconej Kwoty Rozliczenia na druku PIT-8C

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 23 grudnia 2015 r. (data otrzymania 5 stycznia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia czy na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika w związku z realizacją programu motywacyjnego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2016 r. otrzymano ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia czy na Wnioskodawcy będą ciążyły obowiązki płatnika w związku z realizacją programu motywacyjnego.

W związku z brakiem formalnym Wnioskodawca wskazał we wniosku osobę pełnomocnika do doręczeń, natomiast nie dołączył do wniosku pełnomocnictwa pismem z 22 marca 2016 r., wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku poprzez przesłanie pełnomocnictwa do doręczeń. W odpowiedzi na wezwanie 23 marca 2016 r. Wnioskodawca przefaksował jedynie pełnomocnictwo do doręczeń, nie przesłał jednak jego oryginału ani też uwierzytelnionej kserokopii, dlatego ww. interpretacja zgodnie z pouczeniem zawartym w wezwaniu do uzupełnienia wniosku została zaadresowana na Wnioskodawcę.