Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2016, sygn. IBPP2/4512-80/16/BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/4512-80/16/BW

Czy umowa sprzedaży wierzytelności w opisanym stanie faktycznym winna zostać opodatkowana podatkiem od towarów i usług?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 28 stycznia 2016r. (data wpływu 2 lutego 2016r.), uzupełnionym pismem z 21 marca 2016r. (data wpływu 24 marca 2016r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży wierzytelności jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2016r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony pismem z 21 marca 2016r. (data wpływu 24 marca 2016r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej m.in. podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży wierzytelności.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione, m.in. następujące zdarzenie przyszłe (oznaczone we wniosku jako stan faktyczny 2):

Wnioskodawca jest podatnikiem czynnym podatku od towarów i usług. Wnioskodawca posiada wierzytelność, która wraz z odsetkami oraz kosztami postępowania sądowego oraz egzekucyjnego na dzień 4 stycznia 2016 r. opiewa na kwotę 313.856,41 zł w tym kwotą 226.421,88 zł należności głównej. Wierzytelność ta wynika z prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności gospodarczej i jest związana z wykonaniem robót budowlanych. Wnioskodawca nie prowadzi działalności związanej z obrotem wierzytelnościami. Wierzytelność ta jest objęta tytułem wykonawczym, na którego podstawie prowadzone jest od 2014 postępowanie egzekucyjne. Najprawdopodobniej, należy założyć, że w najbliższym czasie dojdzie do umorzenia postępowania egzekucyjnego zważywszy na jego bezskuteczność - Wnioskodawca był już bowiem kilkakrotnie informowany przez Komornika prowadzącego postępowanie egzekucyjne, iż egzekucja jest bezskuteczna, jednak do tej pory składał on dalsze wnioski w postępowaniu egzekucyjnym. Na dzień dzisiejszy Wnioskodawca wyczerpał już wszelkie faktyczne możliwości co do złożenia tychże w przypadku ponowienia zawiadomienia o bezskuteczności egzekucji. Tym samym, wraz z kolejnym poinformowaniem Wnioskodawcy o bezskuteczności egzekucji dojdzie finalnie do wydania postanowienia o jej umorzeniu. Trzeba wskazać, że Wnioskodawca dokonał już uprzednio korekty podatku od towarów i usług za tak zwane złe długi", to jest na podstawie art. 89a ust. 1a ustawy od podatku od towarów i usług. Korekta ta miała miejsce po dniu 1 stycznia 2013 r.