Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2016, sygn. IBPB-1-1/4511-708/15/ZK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4511-708/15/ZK

Czy istnieje możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla budynku wprowadzonego po raz pierwszy do ewidencji środków trwałych prowadzonej działalności gospodarczej, w wysokości 10%, na podstawie art. 22j ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 17 listopada 2015 r. (data wpływu do tut. Biura 26 listopada 2015 r.), uzupełnionym 2 lutego 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do amortyzacji wskazanego we wniosku środka trwałego (budynku) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 listopada 2015 r. wpłynął tut. Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie możliwości zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej do amortyzacji wskazanego we wniosku środka trwałego (budynku). Wniosek powyższy nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 22 stycznia 2016 r. Znak: IBPB-1-1/4511-708/15/ZK, wezwano do jego uzupełnienia, co też nastąpiło 2 lutego 2016 r.

We wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 16 czerwca 2005 r. Wnioskodawca zakupił budynek mieszkalno-usługowy wraz z przynależnym do niego gruntem. Budynek został zakupiony przez Wnioskodawcę i inną osobę fizyczną w proporcji 3/4 i 1/4 wartości tej nieruchomości. Budynek został wybudowany w początkach XX wieku. W momencie nabycia był wynajmowany przez poprzednich administratorów. W latach 2005-2008 kontynuowany był przez Wnioskodawcę (w ramach współwłasności małżeńskiej) i drugiego współwłaściciela najem lokali w budynku. Najem był prowadzony zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym osób fizycznych.