Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2016, sygn. 1061-IPTPP3.4512.535.2016.2.BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP3.4512.535.2016.2.BM

Nieodpłatne przekazanie nieruchomości przez spółkę wspólnikom stanowi dostawę towarów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26 września 2016 r. (data wpływu 30 września 2016 r.), uzupełnionym pismami z dnia 8 listopada 2016 r. (data wpływu 14 listopada 2016 r.) i z dnia 24 listopada 2016 r. (data wpływu 1 grudnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania za dostawę towarów wycofania nieruchomości z działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę i przekazania ich nieodpłatnie wspólnikom, którzy będą je wynajmować w ramach tzw. najmu prywatnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 września 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania za dostawę towarów wycofania nieruchomości z działalności gospodarczej prowadzonej przez Wnioskodawcę i przekazania ich nieodpłatnie wspólnikom, którzy będą je wynajmować w ramach tzw. najmu prywatnego.

Wniosek został uzupełniony pismami z dnia 8 listopada 2016 r. (data wpływu 14 listopada 2016 r.) o wskazanie adresu elektronicznego ePUAP i z dnia 24 listopada 2016 r. (data wpływu 1 grudnia 2016 r.) o przeformułowanie pytania.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca, spółka Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe , Spółka jawna z siedzibą Przeds w przy ul. ., wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla w XX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS prowadzi działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży hurtowej niewyspecjalizowanej oraz sprzedaży maszyn, urządzeń, wyrobów metalowanych itp. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Wnioskodawca jest użytkownikiem wieczystym kilku nieruchomości gruntowych oraz właścicielem budynku. Znaczna część z opisanych powyżej nieruchomości została przekazana Spółce przez wspólników tytułem wkładów w dniu 31 stycznia 2008 r. Część nieruchomości została w późniejszym okresie zakupiona bezpośrednio przez Spółkę. Nieruchomości zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i podlegały odpisom amortyzacyjnym. Nieruchomości podlegały wielokrotnym ulepszeniom. Od wartości początkowych nieruchomości oraz poniesionych kosztów ulepszenia Spółka odliczyła podatek VAT w całości. Wszystkie nieruchomości były wykorzystywane przez Spółkę na cele związane z działalnością opodatkowaną podatkiem VAT.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00