Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2016, sygn. ILPB1/4511-1-616/16-3/APR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/4511-1-616/16-3/APR

Obowiązki płatnika.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 31 maja 2016 r. (data wpływu 2 czerwca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika:

• w części dotyczącej korekty PIT-4R jest nieprawidłowe,
• w pozostałej części jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

Z uwagi na fakt, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych, pismem z dnia 20 lipca 2016 r. nr ILPB1/4511-1-616/16-2/APR Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów na podstawie art. 155 § 1 tej ustawy, wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Wezwanie wysłano w dniu 20 lipca 2016 r., skutecznie doręczono w dniu 27 lipca 2016 r., natomiast do tut. Organu nie wpłynęła odpowiedź na ww. wezwanie.

W związku z tym, zgodnie z pouczeniem zawartym w wystosowanym wezwaniu, pismo doręcza się w sposób określony w art. 144 § 1 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka świadczy usługi budowlane, PKD 4321Z. W okresie 2012 i 2013 wykonywała usługi budowlane w kraju jak i na terenie państw Unii Europejskiej, w Niemczech i Belgii. Z firmą niemiecką podpisała kontrakt na prace budowlane na okres od sierpnia 2012 r. do lipca 2013 r. Firma nie prowadziła na terytorium Niemiec zakładu w rozumieniu polsko-niemieckiej umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania. W związku z tym delegowała 3 pracowników do Niemiec na ten okres. Pracownicy mieli tam zakwaterowanie. Okresy pobytów były od 06.08.2012 r. do 14.09.2012 r. oraz od 01.10.2012 r. do 26.07.2013 r.