Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. ILPB2/4511-1-684/16-3/MKA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-684/16-3/MKA

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego w zakresie zwolnienia z opodatkowania zadośćuczynienia oraz renty na zwiększone potrzeby oraz zwolnienia z opodatkowania odsetek.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 maja 2016 r. (data wpływu 23 maja 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 28 czerwca 2016 r. (data wpływy 30 czerwca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest:

• prawidłowe w zakresie zwolnienia z opodatkowania zadośćuczynienia oraz renty na zwiększone potrzeby,
• nieprawidłowe w zakresie zwolnienia z opodatkowania odsetek.

UZASADNIENIE

W dniu 23 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W roku 2006 Wnioskodawczyni doznała trwałej szkody fizycznej i psychicznej w wyniku procesu diagnostycznego, a następnie procesu terapeutycznego, co było następstwem rażącego niedbalstwa lekarzy na specjalistycznym oddziale szpitalnym. Całe zdarzenie zostało udokumentowane w wyniku procesów sądowych, zakończonych prawomocnym wyrokiem sądu II instancji, przeprowadzonych w latach 2008 - 2014 i w 2015 r. (apelacja strony pozwanej), w których stroną powodową była Wnioskodawczyni. Zainteresowana była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, przedstawiciela kancelarii adwokackiej. Ostateczny proces zakończył się zatwierdzeniem zadośćuczynienia na rzecz Wnioskodawczyni, powiększonego o ustawowe odsetki oraz zatwierdzeniem renty na zwiększone potrzeby, również powiększonej o ustawowe odsetki. Zasądzone wyrokiem kwoty zostały przez stronę pozwaną zapłacone.