Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2016, sygn. ILPB2/4511-1-588/16-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-588/16-2/MK

Zwolnienie przedmiotowe.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 21 kwietnia 2016 r. (data wpływu 25 kwietnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Spółka w dniu 31 stycznia 2015 r. rozwiązała z Wnioskodawczynią umowę o pracę w drodze porozumienia stron na podstawie art. 30 § 1 Kodeksu pracy.

Rozwiązanie umowy o pracę zostało zawarte na mocy porozumienia stron w związku z art. 10 ustawy z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.

Rozwiązanie umowy o pracę nastąpiło wyłącznie z przyczyn niedotyczących pracownika. Zainteresowana celem udokumentowania swojego rozwiązania umowy o pracę załączyła do wniosku porozumienie stron rozwiązujące umowę o pracę.

Po rozwiązaniu umowy o pracę przez Spółkę wypłaciła ona Wnioskodawczyni rekompensatę (zadośćuczynienie pieniężne) w wysokości 5 491,00 zł i od tej kwoty pobrał podatek dochodowy w wysokości 33%, co zdaniem Zainteresowanej jest sprzeczne z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT z dnia 4 października 2014 r. (nowelizacja ustawy).