Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 0461-ITPB2.4511.788.2016.1.ŁS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.788.2016.1.ŁS

Umorzenie zobowiązania, za spłatę którego Wnioskodawczyni wraz z mężem odpowiadała jako poręczyciel wekslowy, nie spowoduje u Nich powstania obowiązku podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 20 września 2016 r. (data wpływu 21 września 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z długu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 września 2016 r. został złożony ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z długu.

We wniosku tym przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W dniu 14 czerwca 1999 r. spółka z o.o. B. zawarła z bankiem XXX. umowę kredytową. Zabezpieczeniem spłaty kredytu był weksel in blanco spółki oraz jej wspólników, poręczony przez Wnioskodawczynię oraz jej męża. Spółka stała się niewypłacalna, zaprzestała spłacania rat kredytu. W związku z czym bank zwrócił się o spłatę kredytu do poręczycieli. Wnioskodawczyni wraz z mężem rozpoczęła spłatę zobowiązania. W dniu 21 kwietnia 2016 r. zawarte zostało porozumienie między bankiem, a poręczycielami, które określało nowe zasady spłaty zobowiązania.