Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2016, sygn. ITPB2/4511-484/16/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-484/16/MZ

W związku z przedawnieniem zobowiązania z tytułu pożyczki gotówkowej, nie nastąpiło po stronie Wnioskodawcy trwałe przysporzenie majątkowe i nie powstał przychód podlegający opodatkowaniu, tak jak to występuje w przypadku umorzenia wierzytelności, ponieważ samo przedawnienie zobowiązania nie wywołuje zmiany charakteru zobowiązania na zobowiązanie bezzwrotne i nie powoduje powstania przychodu z nieodpłatnego świadczenia w świetle art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem w niniejszej sprawie nie wystąpił obowiązek wystawienia informacji PIT-8C przez płatnika, a Wnioskodawca nie uzyskał przychodu podlegającego opodatkowaniu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 maja 2016 r. (data wpływu 17 maja 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych przedawnienia zobowiązania.

We wniosku tym przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 29 września 2008 r. Wnioskodawca złożył wniosek o pożyczkę gotówkową, w kwocie 15.000 zł w Banku. Żona Wnioskodawcy wyraziła zgodę na zaciągnięcie przez współmałżonka pożyczki gotówkowej do wysokości 15.000 zł. W dniu 30 września 2008 r. zawarta została umowa pożyczki. Bank udzielił Wnioskodawcy pożyczki gotówkowej w kwocie 15.000 zł. Zgodnie z umową zobowiązał się do spłaty pożyczki wraz odsetkami w 96 ratach miesięcznych, oraz dodatkowo raty składki ubezpieczeniowej. Bank miał prawo wypowiedzieć umowę w przypadku braku płatności np. 2 rat. W dniu 9 listopada 2009 r. Bank wypowiedział umowę kredytu. Przez okres roku Wnioskodawca spłacał zaciągniętą pożyczkę zgodnie z harmonogramem spłat kredytu. Po roku nastąpiły zmiany w życiu prywatnym Wnioskodawcy, który rozwiódł się z żoną. Po rozwodzie nie przeprowadzono działu majątku. Wnioskodawca przestał spłacać kredyt. Ustnie z byłą żoną umówił się, że spłat będzie dokonywać ona. Wnioskodawca wyjechał za granicę, a po powrocie do Polski zmienił miejsce zamieszkania. Okazało się, że była żona nie spłacała rat kredytu. Po pewnym czasie Wnioskodawca otrzymał pismo od komornika, z którego wynikało, że ma długi. W wyniku cesji wierzytelności w dniu 14 czerwca 2011 r. P. nabył dług od Banku. Zakup długu nastąpił na podstawie art. 509 § 1 Kodeksu cywilnego. Wnioskodawca skutecznie podniósł w sądzie zarzut przedawnienia. W wyniku tego nie płacił kwot, o które nowy wierzyciel wystąpił do sądu. Wierzyciel nie mógł sądownie wyegzekwować długu.