Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2016, sygn. ITPB3/4510-40/16-7/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-40/16-7/DK

Czy poręczenie o charakterze wzajemnym, udzielone Wnioskodawcy zgodnie z Umową przez pozostałych Uczestników stanowią dla Wnioskodawcy przychód z nieodpłatnego świadczenia, o którym mowa w art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 7 stycznia 2016 r. (data wpływu 18 stycznia 2016 r.) uzupełnionym w dniu 29 marca 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie skutków podatkowych związanych poręczeniami udzielonymi Spółce w związku z jej uczestnictwem w systemie cash poolingu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2016 r. wpłynął ww. wniosek uzupełniony w dniu 29 marca 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej w zakresie skutków podatkowych związanych poręczeniami udzielonymi Spółce w związku z jej uczestnictwem w systemie cash poolingu.